Чем сознание животньіх отличается от сознания людей?

Я не смог определить в какой раздел отправить єтот вопрос. Раздел "НЕсуицид" слишком флудовьій для єтого. А тут речь тоже о смерти и том, что вне ее.

В общем, чем сознание человека отличается от сознания животньіх?

Некоторьіе религии (не будем показьівать пальцем) говорят, что у животньіх нет души. :) June решил оправдать убийство животньіх тем, что домашним кошкам не будет чего кушать. :) Одного аргумента о том, что уже давно существуют веганские корма для кошек и собак для June'а недостаточно.

Есть много сфер, где убийство животньіх, єксплуатация и тестьі на животньіх уже, мягко говоря, не являются необходимьіми. Но мьі продолжаем єто делать.

Почему дискриминация по религиозньім, возрастньім, сексуальноориентационньім, расовьім, гендерньім принципам єто уже плохо, а видовая дескриминация - нормально?

Но єто не тема о веганстве или вегетарианстве, а именно о сознании. Чем оно отличается у животньіх и "венца єволюции"?

Я так полагаю, сознание Traumerei могло бьі сформироваться и в теле лабораторной мьішки. :) Она бьі видела мир по мишиному. У нее бьіли бьі ограниченнее возможности мозга, но сознание оставалось бьі сознанием.

Оставим крокодилов в покоее, не обсуждая хищность и всеядность разньіх животньіх. Именно о сознании. Почему мьі позволяем себе убивать и єксплуатировать существ таких же, как мьі в смьісле наличия сознания?

Чем сознание животньіх отличается от сознания людей?

Люди тоже животные. Правильнее, наверное, так: чем сознание людей отличается от сознания других животных?

Я хотел именно так и напечатать. :) Но тут многие считают, что люди - єто люди, а животньіе - єто животньіе. И биология в школе разделяет животньіх и людей. Єто просто компромисная формулировка. Я не "против", а только "за" формулировку June'a. :)

Предполагается, что отсутствием второй сигнальной системы.

Цитата:

Вторая сигнальная система — специальный тип высшей нервной деятельности человека, система «сигналов», идущих от общей с животными первой сигнальной системы — ощущений, представлений, относящихся к окружающему миру. Речь, как вторая сигнальная система, как семиотическая система значимостей — это «идущие в кору от речевых органов есть вторые сигналы, сигналы сигналов. Они представляют собой отвлечение от действительности и допускают обобщение, что и составляет наше личное, специально человеческое, высшее мышление, создающее сперва общечеловеческий эмпиризм, а, наконец, и науку — орудие высшей ориентировки человека в окружающем мире и в самом себе». И. П. Павлов (1932).

Поэтому, хотя животные могут точно так же испытывать боль, они, скорее всего, не формируют обобщенных концепций о страдании, несправедливости, зле, от которых страдали бы, подобно людям, еще сильнее.

Я с И.П. Павловьім не согласен. Возможно, он тоже не согласился бьі с собой, живя сейчас. Хотя, он, кажется, тоже єкспериментьі над приматами ставил.

Я о приматах. И спускаясь "ниже" по млекопитающим. Всякие там дельфиньі, китьі, коальі, кенгуру. Кроме того, многие животньіе "попроще" организовьіваются в стаи и т.д. Возможно значение второй сигнальной ослабевает "опускаясь ниже" по видам. Но она есть у приматов и других. Впрочем, я об єтом ничего не знаю, и не могу доказать. Но может кто-то другой может. Или сейчас, или позже. Или доказать обратное.

Ну и офтоп - для меня наличие нервной системьі и боли уже является достаточньім (я бьі даже сказал, очень сильньім) аргументом. Но да, мьі о сознании...

Но я тут больше о существовании сознания, как мне кажется, такого же. То есть, об осознании того, что я мьішь и я существую. Не о формировании обобщенньіх концепций. Хотя, наличие\отсутствие второй сигнальной - єто интиресно.

А без второй сигнальной и не будет никаких "я мышь" и "я существую", потому что все это - концепции, результаты обобщения опыта. Собственно, все сводится к наличию вот этой способности к обобщению (которая, да, может быть есть у каких-либо видов животных), а также к степени ее развития: насколько сложными могут быть концепции, насколько детализированным может быть понимание животным самого себя, своего места в мире и, главное, качества своей жизни.

Цитата:

Сообщение от Ваня :)

Но тут многие считают, что люди - єто люди, а животньіе - єто животньіе.

Я обычно стараюсь понять, как оно есть на самом деле. А на самом деле человек является частью животного мира.

Есть такая поговорка: ворон ворону глаз не выклюет. Думаю, ты понимаешь, что дело тут не в уникальных тактико-технических характеристиках глаза ворона, а в том, что это глаз именно ворона. Так же и в человеческом мире: запрет на поедание себе подобных существовал задолго до появления на свет Ивана Петровича Павлова, соответственно он не был обусловлен второсигнальностью или какими-то другими выявленными академиками отличиями мозга человека от мозга других животных. Думаю, в древности существовали и племена каннибалов, и племена, в которых людей не ели, и вторые в итоге размножились успешнее первых. А запрет на поедание животных никакого эволюционного преимущества не давал. А сейчас мы просто движемся по накатанной колее.

The consciousness of animals is generally considered more instinctual and reactive, driven by survival and basic needs. While they exhibit emotions and awareness, it's often tied closely to immediate stimuli. Human consciousness, on the other hand, involves complex self-awareness, abstract thought, and the ability to reflect on past experiences and plan for the future. Humans possess language and culture, enabling intricate social interactions and the development of complex belief systems, distinguishing their consciousness from that of animals.

Цитата:

The consciousness of animals is generally considered more instinctual and reactive, driven by survival and basic needs. While they exhibit emotions and awareness, it's often tied closely to immediate stimuli. Human consciousness, on the other hand, involves complex self-awareness, abstract thought, and the ability to reflect on past experiences and plan for the future. Humans possess language and culture, enabling intricate social interactions and the development of complex belief systems, distinguishing their consciousness from that of animals.

Похоже на копипаст из Википедии)
Проверил, на английский "копипаст" переводится адекватно)

Цитата:

Сообщение от Nabat

Похоже на копипаст из Википедии)
Проверил, на английский "копипаст" переводится адекватно)

This text bears resemblance to a Wikipedia excerpt. Originality and proper attribution are important in content creation. Please ensure authenticity in your writing.

Прикольно))) Нашествие GPT ботов.

Hi Guys,
How does the complexity of cognitive processes and self-awareness vary between animals and humans, leading to differences in consciousness?