Просмотр полной версии : Законы жизни
1. Закон пустоты. Все начинается с пустоты. Но пустота всегда заполняется. Для того, чтобы в нашей жизни что-то изменилось или проявилось, нужно освободить место и подготовить почву, избавившись от ложных убеждений и старых привычек.
- Если Вы недовольны тем местом, которое занимаете, смените его. Вы же - не дерево! Джим Рон
2. Закон шлагбаума. Возможности не даются впрок. Они появляются после принятия внутреннего решения. Важно решиться пересечь шлагбаум как условное препятствие. Сила намерения откроет пути для его реализации.
- Тебе никогда не дается желание без того, чтобы не давались силы его осуществить. Возможно, однако, для этого тебе придется потрудиться. Ричард Бах
3. Закон нейтрального положения. Для того, чтобы измениться и сменить направление своей жизни, нужно прежде всего остановиться.
- Бог недаром повелел каждому быть на том месте, на котором он теперь стоит. Нужно только хорошо осмотреться вокруг себя. Николай Гоголь
4. Закон платы. Мы платим как за действие, так и за бездействие - правда, разную цену. Бездействие обходится дороже, а избегание ошибок и неудач не делает нас счастливыми. Если Вы затягиваете принятие решения, значит, Вы уже приняли решение оставить все по-старому.
5. Закон мышления. Мысль - материальна. Все, что мы думаем, о чем мечтаем и чего боимся, неизменно проявляется в нашей реальности.
- Человек - это то, о чем он думает в течение дня. Эмерсон
6. Закон причины и следствия. Все, что происходит в нашей жизни, есть следствие наших мыслей и поступков. И если что-то идет не так, то причину нужно искать не во внешнем мире, а внутри себя.
- Недалекие люди верят в удачу, сильные - в причину и следствие. Эмерсон
7. Закон притяжения. Жизнь всегда отвечает нам взаимностью и оправдывает наши ожидания. Мы получаем то, что ожидаем. Мысль, которой мы уделяем свое время, действует как магнит, притягивая в нашу жизнь соответствующие события.
- На что ты рассчитываешь, то и обретешь. Аристотель
8. Закон подобия. Подобное притягивает подобное. В нашей жизни нет случайностей и совпадений. Мы привлекаем в свою жизнь то, что соответствует нам: нашим намерениям, ожиданиям и мыслям.
- Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков. Лао-Цзы
9. Закон зеркала. Мир вокруг нас работает как большое зеркало. Достаточно оглядеться и присмотреться к тому, что происходит вокруг нас, чтобы понять, чему следует учиться и над чем работать. Мир сам по себе не несет ни добра, ни зла. Он безразличен к человеку. Все происходящее вокруг нас - лишь отражение наших собственных мыслей, чувств и поступков.
10. Закон принятия. Нам не дано знать, что в нашей жизни правильно, а что нет, какой путь верный, а какой - нет. И то, насколько мы способны доверять жизни, определяет нашу уверенность в завтрашнем дне. Что ожидаем, то и получаем. Если мы живем с убеждением, что все к лучшему, то в результате так и происходит.
- Успех приходит не от ухода от проблем, а благодаря их решению. Дела всегда оборачиваются самым лучшим образом у тех, кто каждый раз извлекает пользу из любой сложившейся ситуации. Джон Вуд Кэмпбелл
11. Закон просьбы. Если мы ничего не просим у жизни, то ничего и не получаем. Просите, и дано Вам будет. Наша просьба притягивает соответствующую реальность. Правда сначала придется узнать свои истинные желания.
- В центре Вашего существа у Вас есть ответ: Вы знаете, кто Вы и чего хотите. Лао-Цзы
12. Закон ограниченности. Невозможно все предусмотреть. Каждый из нас видит и слышит то, что способен увидеть, понять и принять. Наше восприятие зависит от наших внутренних ограничений. При всем своем желании мы не можем контролировать все, что происходит в нашей жизни. Но стоит помнить, что единожды произошедшее событие - это случайность, дважды произошедшее - совпадение, а трижды - закономерность. И если одна и та же ситуация постоянно повторяется, то нужно понять, чему она нас научить, и усвоить урок.
13. Закон перемен. Невозможно изменить свою жизнь, ничего не предпринимая для этого. Если мы хотим перемен, то должны взять на себя ответственность за все происходящее в нашей жизни и стать изменением, стать рулевым своей судьбы и выбрать нужное направление.
- Когда человек не знает, к какой пристани держит путь, для него ни один ветер не будет попутным. Сенека
14. Закон развития. Самыми главными задачами в нашей жизни являются те, решения которых мы избегаем. Но их все равно придется решать. И чем дольше мы откладываем, тем сложнее будут обстоятельства, в которых нам придется принимать решение.
- Ваши слабости представляют собой Ваши нереализованные потенциальные возможности. Теун Марез
15. Закон такси. Если маршрут своей жизни выбираем не мы, то мы можем оказаться, где угодно. И чем дольше мы двигаемся по чужому пути, тем сложнее нам вернуться на свой.
- Жизнь подобна бегу собачьей упряжки. Если ты не вожак, пейзаж никогда не меняется. Льюис Гриззард
16. Закон выбора. Жизнь, которую мы проживаем, - это результат нашего осознанного или неосознанного выбора. Мы постоянно делаем выбор. У нас всегда есть выбор. И даже, когда мы ничего не выбираем, то тоже делаем выбор.
- Я всегда могу выбрать, но я должен знать, что даже в том случае, если я ничего не выбираю, я тем самым все-таки выбираю. Жан Поль Сартр
17. Закон равновесия. Никто не любит перемен. Желание измениться всегда встречает сопротивление - старое удерживает нас на месте. Важно найти способ оторваться от прошлого - тогда уже новая жизнь будет подчиняться закону равновесия.
- Настоящие изменения никогда не являются легкими - человек изменяется только в тех обстоятельствах, когда ему приходится изменяться. Теун Марез
18. Закон гармонии. Для полного счастья нам все время чего-то не хватает. Довольствоваться малым нелегко, но труднее всего довольствоваться многим. Можно приобрести весь мир и потерять свою душу. Мы часто ищем гармонии вовне, а не внутри. В то время, как все, нужное нам для счастья, находится внутри нас. Найти себя, принять и полюбить себя означает обрести гармонию.
- Главная жизненная задача человека - дать жизнь самому себе, стать тем, чем он является потенциально. Самый важный плод его усилий - его собственная личность. Эрих Фромм
19. Закон цепной реакции. Если мы не управляем нашими мыслями, то они управляют нами. И легкое беспокойство может быстро перерасти в навязчивую фобию. Важно научиться переключать и направлять поток наших мыслей. Привычка смаковать переживания запускает цепную реакцию, которая привлекает в нашу жизни новые негативные события. Выработав в себе привычку действовать, а не страдать, мы концентрируемся на решении, а не переживании, прекращая тем самым цепную реакцию.
- Слишком много людей думает о защите вместо того, чтобы думать о возможности. Кажется, они больше боятся жизни, чем смерти. Бенджамин Франклин
20. Закон энергообмена. Чем выше уровень нашего развития, тем больше возможностей нам открывается, тем больше мы можем взять от мира и дать ему. Но важно установить справедливый обмен. Если отдавать больше, чем брать, то это нарушит наше равновесие и приведет к эмоциональному истощению.
Предлагаю 21. Закон Петрушки: если положить петрушку на стол, получится стол с лежащей на нем петрушкой.
Предлагаю 21. Закон Петрушки: если положить петрушку на стол, получится стол с лежащей на нем петрушкой.
Не, закон Петрушки по-другому звучит: Петрушка всегда найдется.
Не, закон Петрушки по-другому звучит: Петрушка всегда найдется.
Цирк уехал, Клоуны (Петрушки) остались.)))
Законы придумали, что-бы их нарушать.
Эти "законы" - это не руководство к действию, это повод задуматься. Думать самостоятельно вообще надо всегда, иначе будет как в той пословице про заставленного молиться дурака. Ну и, наконец, перефразируя одно известное выражение: если Вы такой умный, то, вероятно, Вы и счастливый. Ежели нет - Вы чего-то упустили в своих мудрствованиях.
Множество верных наблюдений, сделанных десятками наблюдательных созданий на протяжении всей сущей истории... Людьми, которые жили, - и усматривали в этом Смысл – что важно.
Тем же, для кого существование, - тягость и страдание – неважны Законы, Помогающие Жить (повествующие нам о том, как избежать своих мучений, пытки, боли), - потенциальные СУ вообще мало заинтересованы в продолжении своего кошмара, в «улучшении» и «развитии» его в Нечто Иное, якобы имеющее Смысл.
Подлинно наблюдательное существо поймёт: в этой Жизни мы никогда не будем счастливыми, - так мы устроены – технически, физически, концептуально... Исследуя себя, такое создание рано ли, поздно ли, поймёт: его жизнь, - это Следствие поставленного Чем-то эксперимента, опыта – и никакой такой важности он для нас (как подопытных, лабораторных крыс) собой не представляет, - тот же субъективный интерес, что во всех нас, безусловно, всё ещё присутствует – всего лишь Инструмент, используемый тем, что создало нас в качестве стимула, мотивации, средства приведения нас в движение.
Хитро. Умно. Но мы это раскусили, сумели понять.
Быть лабораторным зверьком унизительно. Встроенный в нас «интерес» и «вера в лучшее», - суть всего лишь жалкая «приманка», призванная понудить нас двигаться.
Спрашивается, - зачем?.. Какое всё это для нас имеет значение, - игрушек и лабораторных кроликов того, что «спустило всех нас со стапелей», почитая настолько глупыми, что мы дружно станем жить, не задавая лишних вопросов, не пытаясь осознать сущность с нами происходящего?..
P.S. Вы представляете интересы Системы, мистер Nord? Please же, просветите, - в чём именно заключаются они? Сбор данных? Анализ? Что потребовалось от нас Богу, Природе, Вселенной, бездне космоса, Дао, герметической Квинтэссенции??? Мёртвая, обезличенная статистика свершенных нами в «наших» жизнях выборов?
А что, если нас не интересует Проект, принять участие в коем все мы изначально любезно «были приглашены»?.. Что, если у всех нас есть свой «предел прочности» в деле противостояния бессмысленности и пустоте окружающего нас существования? Что, если мы не желаем жить, не понимая сознательно: зачем силе, сотворившей нас, понадобился весь этот кошмар???
Некоторым из нас необходимо Понимание. Некоторые из нас жаждут Знать, - а не быть лабораторной мышью – и гордиться этим, демонстрируя свои «успехи» прочим своим собратьям по несчастью...
Все мы - актеры, играющие свою роль на сцене жизни. Актеры отыгрывают свою роль и уходят. Это неизбежно! Имеет ли смысл представление, разворачивающееся на сцене? Любое представление существует для зрителя, который, в отличие от актеров, обычно смотрит все представление от начала и до конца, хоть и находится не на самой сцене, а в стороне от нее, на стуле в темном зале. Зритель почти невидим для актеров, но именно благодаря ему игра каждого актера имеет смысл. Но кто же такой зритель? И какими еще отношениями он связан с актерами?
Все просто. Представление - это жизнь. Зритель - тот, кто живет(наблюдает жизнь). Тот, на ком в данный момент сосредоточено внимание зрителя - главный актер.
В жизни нет ничего страшного на самом деле. Просто некоторые актеры играют трагические роли...)
Все эти законы – красиво упакованное барахло.1, 6, 13, 14, 15, 17, 20-е законы содержат смысл 21-го, более короткого и понятного. 5, 7, 8, 11-е тоже подобны и попахивают америкосовским фильмом-пропагандой «Секрет», дескать, давайте сейчас все возьмем фломастеры и, подрисовав на 100рублевой купюре нулей, эдак, надцать, будем ее гипнотизировать по ночам, после чего заветные биллионы ВНЕЗАПНО посыпяться с небес, ибо их во ВСЕЛЕННОЙ много, на всех хватит. Цитаты, конечно, приведены веселые, особенно Ричарда Баха, должен заметить, что этот бедолага был весьма ограничен, если верить закону 12.
Знал много счастливых людей, похожих на героев рассказа «Кому на Руси жить хорошо», заметил, что умом они особо не блещут. Еще есть счастливые люди с несчастными родственниками – торчки, игроманы, и просто – дебилы. Да, самые настоящие,со справкой, ходит себе, мухам улыбается, сигареты стреляет и все время смеется, счастливый человек. Но вот только, по-моему, понятия «ум» и «мудрость» здесь не уместны. Раз уж в качестве аргумента была приведена пословица про молящегося дурака, приведу в пример бородатый анекдот:
«На приеме у психотерапевта:
- Доктор, у меня серьезная проблема, я ужасно несчастлив.
- В чем дело, собственно говоря?
- Да вот, просто никак не могу стать счастливым!
- Ну, что вы так сразу.... Есть множество способов стать счастливым, например - уехать куда-нибудь подальше от дома... Пробовали?
- Не действует!
- Ну а щенка завести, или кошку?
- То же, никаких изменений не происходит...
- Любовницу завести! Как насчет этого?
- Пробовал, и был еще несчастнее!
- Тогда у вас остается последний шанс - просто сходить в цирк и посмотреть на изумительно смешного рыжего клоуна!
Пациент, подходя к балкону со словами "Вы знаете, я и есть тот самый клоун из цирка", прыгает с балкона вниз.»
Так что хочу добавить закон 22 «Сытый голодного не разумеет».
PS: ивините за оффтоп, никто не знает, куда подевался Fucka Rolla? Уж не самоликвидировался ли?
Множество верных наблюдений, сделанных десятками наблюдательных созданий на протяжении всей сущей истории... Людьми, которые жили, - и усматривали в этом Смысл – что важно.
Тем же, для кого существование, - тягость и страдание – неважны Законы, Помогающие Жить (повествующие нам о том, как избежать своих мучений, пытки, боли), - потенциальные СУ вообще мало заинтересованы в продолжении своего кошмара, в «улучшении» и «развитии» его в Нечто Иное, якобы имеющее Смысл.
Подлинно наблюдательное существо поймёт: в этой Жизни мы никогда не будем счастливыми, - так мы устроены – технически, физически, концептуально... Исследуя себя, такое создание рано ли, поздно ли, поймёт: его жизнь, - это Следствие поставленного Чем-то эксперимента, опыта – и никакой такой важности он для нас (как подопытных, лабораторных крыс) собой не представляет, - тот же субъективный интерес, что во всех нас, безусловно, всё ещё присутствует – всего лишь Инструмент, используемый тем, что создало нас в качестве стимула, мотивации, средства приведения нас в движение.
Хитро. Умно. Но мы это раскусили, сумели понять.
Быть лабораторным зверьком унизительно. Встроенный в нас «интерес» и «вера в лучшее», - суть всего лишь жалкая «приманка», призванная понудить нас двигаться.
Спрашивается, - зачем?.. Какое всё это для нас имеет значение, - игрушек и лабораторных кроликов того, что «спустило всех нас со стапелей», почитая настолько глупыми, что мы дружно станем жить, не задавая лишних вопросов, не пытаясь осознать сущность с нами происходящего?..
P.S. Вы представляете интересы Системы, мистер Nord? Please же, просветите, - в чём именно заключаются они? Сбор данных? Анализ? Что потребовалось от нас Богу, Природе, Вселенной, бездне космоса, Дао, герметической Квинтэссенции??? Мёртвая, обезличенная статистика свершенных нами в «наших» жизнях выборов?
А что, если нас не интересует Проект, принять участие в коем все мы изначально любезно «были приглашены»?.. Что, если у всех нас есть свой «предел прочности» в деле противостояния бессмысленности и пустоте окружающего нас существования? Что, если мы не желаем жить, не понимая сознательно: зачем силе, сотворившей нас, понадобился весь этот кошмар???
Некоторым из нас необходимо Понимание. Некоторые из нас жаждут Знать, - а не быть лабораторной мышью – и гордиться этим, демонстрируя свои «успехи» прочим своим собратьям по несчастью...
Какой Системы, Unity? Которая у Вас в голове? И зачем Вы у меня спрашиваете, если сами же и пишите в соседней теме:
Все мы, – Одно – следственно, существует лишь единый Смысл всего нашего существования, - услаждать иные частицы своего естества, воплощённые в прочих людях, в иных душах, сущих в мире... Ибо они, - не чужие – но всё лучшее, что существует в нас... ^_^
Я уже много раз говорил, что все зависимости (законы) в конечном счете упираются в аксиомы. Ваша аксиома: главное - это прекрасная внешность. Вся Ваша жизнь выстраивается от неё, все Ваши действия имеют причиной ее. Вы сами ее выбрали - всё ею в Вашей жизни и обусловлено. Все ответы на Ваши вопросы известны наперед: главное - это прекрасная внешность.
Ни внешность, ни ум, ни деньги, ни что-либо еще не обладают абсолютным значением, выбор их в качестве аксиомы жизни - произволен. Как только Вы выбрали аксиому, вся Ваша жизнь обуславливается ею, в ней будет что-то истинно, что-то ложно - в зависимости от сравнения с выбранной аксиомой.
Вашей Системе нужно "услаждать иные частицы своего естества". Всё. Какой еще ответ нужен? Зачем ей (Системе) это? - Этот вопрос не ко мне, это Вы сами задали правила, сами же и играете в эту игру. Для меня это всё ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО. Для меня не существует никакой Вашей Системы.
"Законы жизни" написал? Эти "законы" - чушь на постном масле! "Знающий не говорит, говорящий - не знает" - это так и есть. Эти "законы жизни" работают внутри разных частных представлений и пригодны только на то, что бы указать на границы этих частных представлений, указать на те самые аксиомы, что лежат в основе этих представлений и указать, что за этими представлениями существуете еще бездна других представлений с другими аксиомами во главе. Вот и всё.
Смысл существует как выражение заданной аксиомы. Человек говорит, что есть какие-то аксиомы, которые от него не зависят - существуют сами по себе, объективно, посему они-то и есть объективный смысл бытия. Прекрасно - а что это за такие "независимые" аксиомы? Человек говорит:
- Ну как это - вот все, например, видят, что трава - зеленая.
Я говорю:
- Ага? А как же дальтоники?
- Дальтоники - они больные!
- С чего бы это? Просто другая цветопередача, будь большинство с этой цветопередачей - больным считалось бы именно восприятие травы "зеленой"? А трава как была, так и есть.
- Ну вот: трава - есть! Одинаково верно для дальтоника и не дальтоника.
- Нет - наличие травы задано Вашими органами чувств...
- Послушайте, Вы городите ерунду - Вы хотите сказать, что органы чувств всех обманывают!?!
- Не обманывают, а задают реальность, точно так же как обычная или смещенная цветопередача. Мы не знаем что это там такое - это чувства нам говорят: вот это вот такой-то объект, а обученный мозг подает выученное словечко - "трава". Мы ничего не знаем о траве!
- Очень даже знаем: если я сорву травинку - она завянет. Разве это не знание?
- Это опять чувства сгенерируют увядание травинки. То есть у человека аксиомой является его восприятие - от этой аксиомы и строится вся картина реальности. Причем "непрочность" этой аксиомы мы можем наблюдать на огромном количестве примеров и в обыденной жизни - от того же дальтонизма и иных "нарушений нормы", до измененных состояния - алкогольного и наркотического опьянения, сон, шоковые состояния - огромное число примеров. Восприятие создает картины в зависимости от своего строения.
- Ну и что - если у всех примерно одинаковые восприятия, то какая разница - что там на самом деле?
- Во-первых, восприятие варьируется очень широко - поэтому споры неизбежны, во вторых, на основе воспринятого строятся интеллектуальные концепты - они еще добавляют вариаций. В итоге мы и видим это огромное количество картин мира - у каждого свою. И каждый кричит: "Алё, бл*! Вы слепые что ли - я делал выводы из реальных наблюдений - не надо ля-ля тут разводить! Я прав - а вы все п*дорасы!" Это и есть типичное состояние дел.
- Хм, ну тогда что же является абсолютной аксиомой? Давайте уже сознавайтесь - противный ставленник системы!
- Аксиомы задают форму абсолюта, причем нет творца этих аксиом - это спонтанное проявление всей бесконечности возможных вариантов. Причем проявление - не как процесс во времени, а как наличие, время - это уже следствие восприятия.
- Это Вы мне брешите, дорогой умник: я вот родилась какой родилась - кто-то же задал именно такую форму? Почему, за что?
- Не почему - а просто есть. Есть - и всё. Я уже говорил - мы с Вами ничем не различаемся, кроме как разной формой, которая диктует свое восприятие. В чем идентичность - Ваша, моя? Сменили форму - опаньки, и вся картина сменилась. Ну и кто там кричит: За что?!! Форма кричит, ей так и положено, пока она не осознает, что она всего лишь частная форма абсолюта.
- А Вы свинья, Норд! "Положено!!!" Вы жестокая свинья, мистер Норд!
- Я не жесток, а безжалостен. Это да. Меня могли бы называть Нордом за холодность суждений, температурой чуть ниже нулю по Кельвину. Я могу любить, но никого никогда не жалею - в этом нет необходимости.
- ...и всё равно - смысла этих форм нет. Значит - самоубийство?
- Смысла в самоубийстве тоже нет. Вы проживаете КАЖДОЕ мгновение погружаясь в текущие мысли, а если взять и посмотреть на всё это чуть сверху? Вы уже были рождены где-то там, где-то вон там - уже мертвы. История уже написана. Время существует только в силу фиксации на текущем мгновении - а так-то всё уже есть. Вы уже и родились, и живете, и умерли. Как Вы там умерли - в глубокой старости или через пару дней; от старости, несчастный случай, самоубийство - какая разница? Вы уже умерли. Родившись все обязательно умирают. Возня между двумя этими моментами восприятия - и есть жизнь, кто-то наполняет ее гонкой за фантомами - страдая и радуясь, а кто-то не парится особо. Или Вы хотите выразить свое "Фи"? Кому? Совершите самоубийство - прекрасно, так значит и будет, не совершите самоубийство - тоже прекрасно, значит так будет. Это должно быть - любой вариант годится. Вы - Абсолют в частном проявлении.
- Я ничего не поняла!
- Я знаю. Так и должно быть.
Аксиомы задают форму абсолюта, причем нет творца этих аксиом - это спонтанное проявление всей бесконечности возможных вариантов.
А почему эта бесконечность возможных вариантов проявляется? И что Вы понимаете под абсолютом? И не являются ли Ваши слова такой же не совсем верной аксиомой? Если уж на то пошло, ничего нельзя утверждать положительно... Однако же, "я есть" - и в этом трудно сомневаться. Неужели и это такая аксиома? Впрочем, я не могу быть уверен насчет себя, но ЧТО-ТО несомненно существует. Если и в этом нет истины, то... %)
А почему эта бесконечность возможных вариантов проявляется? И что Вы понимаете под абсолютом? И не являются ли Ваши слова такой же не совсем верной аксиомой? Если уж на то пошло, ничего нельзя утверждать положительно... Однако же, "я есть" - и в этом трудно сомневаться. Неужели и это такая аксиома? Впрочем, я не могу быть уверен насчет себя, но ЧТО-ТО несомненно существует. Если и в этом нет истины, то... %)
Она не проявляется, она уже проявлена. Это не процесс во времени. Времени - нет. Время можно сравнить с изучением очень большого полотна - Вы последовательно осматриваете его, сектор за сектором воспринимая то, что нарисовано на этой картине - так у Вас складывается впечатление о времени, но полотно-то уже есть во всех подробностях. Понимаете разницу?
Вы видите что-то зеленым, не потому что оно зеленое, а потому что глаз видит именно такое излучение, а мозг категоризирует это восприятие. Поменяйте глаз - будет другая картина, поменяйте мозг - будет тоже другая картина. И где же тут реальность?
Глаз человека - это "аксиома", он видит так, а не иначе. Это, однако, не значит, что невозможен другой глаз - другая аксиома - и другая картина, зависимая уже от нового строения глаза. Тоже самое и с мозгом.
Почему вообще что-либо есть в той или иной форме? Картины, наблюдаемые конкретной формой, обусловлены собственно этой формой - это не реальность. Реальность - это пустота, отдельная форма - это потенциальное состояние пустоты. Нет ничего. Пустота. Но пустота - есть. И она есть этой проявленностью форм. Ничего не создается и не исчезает - Есть.
Вот многие не понимают разницы между человеческим и абсолютным. Да, человек задан в какой-то форме, соответственно для него какие истины актуальны, но эти истины заданы его формой. Можно, конечно, сказать, что мне нет дела до других форм - ну так я и не настаиваю, я лишь описываю почему возникают противоречия. Почему в такой форме задан? А почему - нет? Почему нельзя перейти к другой форме? - А никуда переходить и не нужно, границы самовосприятия так же заданы формой, но это не какие-то абсолютные границы, человек воспринимает себя человеком, потому что он человек; сумасшедшие, например, видят себя по другому, обдолбанный человек - тоже, да и вообще каждый видит себя по своему.
Я не устанавливаю никаких аксиом и не опровергаю реальность восприятия человека - я говорю, что это всего лишь варианты.
Эти "законы жизни" работают внутри разных частных представлм - уже мертвы. История уже написана. Время существует только в силу фиксации на текущем мгновении - а так-то всё уже есть. Вы уже и родились, и живете, и умерли. Как Вы там умерли - в глубокой старости или через пару дней; от старости, несчастный случай, самоубийство - какая разница? Вы уже умерли. Родившись все обязательно умирают. Возня между двумя этими моментами восприятия - и есть жизнь, кто-то наполняет ее гонкой за фантомами - страдая и радуясь, а кто-то не парится особо. Или Вы хотите выразить свое "Фи"? Кому? Совершите самоубийство - прекрасно, так значит и будет, не совершите самоубийство - тоже прекрасно, значит так будет. Это должно быть - любой вариант годится. Вы - Абсолют в частном проявлении.
- Я ничего не поняла!
- Я знаю. Так и должно быть.
Как-то проняло очень. Не часто это со мной бывает.)
Даже самаубиваться временно расхотелось.
Она не проявляется, она уже проявлена.
Ну, тогда почему она проявлена? Суть не меняется. Если что-то есть, значит есть какая-то необходимость(даже неизбежность), чтобы было именно это, а не другое. Бесконечность проявлена спонтанно - допустим, но в чем же необходимость самой этой проявленности?
Я не устанавливаю никаких аксиом и не опровергаю реальность восприятия человека - я говорю, что это всего лишь варианты.
А Ваша концепция абсолютной реальности - не есть такая же аксиома? Или же Вы сами не верите в то, что пишете? :)
абсолюты, аксиомы, теоремы, концепции, бесконечности, блин, спонтанно проявленные... Самим не смешно? Конкретика где? Где конкретика?
Да, мистер Nord, - той Системы, частицами коей от рождения являемся все мы; деталями, служебными элементами коей все мы изначально, априори, были созданы. Коль существуем мы, – ну и мир-система, окружающая нас - следственно, в своё время всё это «таинство существования» кому-то (иль, может быть, правильнее сказать: чему-то) стало вдруг необходимо и понадобилось с некой энной целью... Некоторые из нас жаждут постигнуть: – «…Для чего именно и почему» [?], - ничто меньшее – включительно с «необходимостью выживания» в Этом жутком мире, будучи покорными животным своим инстинктам, мерзостным программам, инсталлированным в наше естество неизвестно чем, - не интересует нас. У нас очень узкий интерес, субъективный наш, избранный нами Смысл своего существования, - и заключается он в постиженье Правды, кою от нас когда-то нечто скрыло своей злостной волей - мы не вправе позволить себе «распыляться» на что-либо иное, - Цель у нас одна – и смерть, - возможность обрести Ответы – это Шанс, Потенциал, - ибо на самой Земле ответов нет – эта планета, этот мир, - юдоль неведенья и зона тьмы – темноты внутри...
«…See!.. Hear!.. And feel the Miracle of Life!..
Believe... the Science, – and trust used their live...
Descent to find the Depth of You Hope»...
7847. Tarja - The Archive Of Lost Dreams - What Lies Beneath (Dreamers Box Set) 2010 - Winamp.
Да, безусловно, – Жизнь – это Чудо, Сказка, Волшебство, - но мы также желаем Знать: в чём Смысл всех существующих на Земле страданий – зачем Нечто, стоящее у истоков Системы, допустило их, санкционировало, позволило всем им существовать, отравляя жизнь своих созданий?.. Всё это, - всего лишь научный опыт, чей-то мерзостный эксперимент – с войнами, крушениями цивилизаций и культур, насилием, огнём и морем крови, боли и эмоций, разрушительнее коих нет; кои толкают нас... к движению... кое порой ведёт ко злу, ошибкам, промахам?..
Я не могу всё это осознать, понять, постигнуть...
Мой «разум» слишком слаб, - вижу – но, увы, не в силах объяснить, - хотя бы для самой себя... не понимаю...
Что вершит Природа, Брахман, Дао, Абсолют, некий Разум Высший??? Допустить Неистовство Существования всего лишь для того, дабы... удовлетворить свой Интерес, - грязный, животный, тварный - «…Что, если»?.. О, небо!.. Что за зло стояло у истоков мира?.. Кто или что допускает существование беспризорных детей, - иль детворы, страждущей лейкемией, недугами, требующими виртуозно-тонких и дорогостоящих операций?.. Ну что могло быть столь безумно-жестоким, мистер Nord??? Уж молчу о всём ином... Насилии, - школьном и домашнем, феодальной экономической системе мира, современном human trafficking’е – ну и прочей Грязи...
Кто мог допустить всё это, - и, главное, зачем, с какой именно целью?.. Смысл: сбор строгих & сухих научных данных «…О поведении самоуправляемых систем в среде себе подобных, в условиях ограниченной информации, в условиях нехватки разума и узости, куцести своего сознания»?..
Быть может, всех нас Здесь чему-то учат, дрессируют, обучают и натаскивают, - «улучшают» нас - с точки зрения самих наставников?..
«…Но должен был сжечь
Я все руки Холодом,
Чтобы узнать хоть что-то о Тепле»...
47. 7 Раса – Инерция – Солнце взойдет (Single) 2009 – Winamp.
Противопоставляя что-либо чему-либо ещё, мы выделяем в водах исконно-единого мира те иль иные образы, феномены, - субъективно «прекрасные, правильные» - и «ошибочные, являющиеся чем-то ложным, анормальным, патологическим и злым»... В этом смысл существования системы мира, - исследование безбрежного моря вероятностей – с дальнейшей их последующей инициализацией, присвоением слова-имени, хранящегося в анналах истории; классификации и представления их на различных окончаниях той иль иной шкалы, системы измерения? Но, право же, стоит ли весь этот «научный процесс», сущий в Природе, всей той боли и всех наших страданий? Стоит ли известный нам «вариант бытия» того, дабы в нём и впредь существовать, - или же всё это – напрасно, - и лучше бы его разрушить в грандиозной катастрофе, о которой так мечтали древние Майя, составители «страшного» календаря?..
Достойный облик, - не является Главным – но всё же это та неотъемлемая и незаменимая «частица образа», без наличия коей, – с субъективной, пристрастной моей т.з. - вообще в принципе Невозможно сближение с иными людьми, – тот Основной, Единый, самый Важный в жизни Смысл, – ведь, будучи страшилой - что сможешь подарить иным?... Интеллектуальную усладу? Но я скептик! Кой-кто никогда не верила в свою «разумность»... Минус внешность, минус интеллект... Так кто же я, - и зачем существую ныне – почто вообще была создана, - аз сама – и мне подобные? Будучи чудовищем, кой-кто словно бы магнит на протяжении всей своей жизни отталкивалась от иных частичек мира, прозябая на задних партах, в дальних тёмных углах аудиторий, шарахаясь от иных людей, - Вы совершенно правы, «Человек-рентген», способный видеть То, что вершится под чьей-то кожей...
Без тени сомнения, известно: любой, даже самый идеалистический & «совершенный» облик всенепременно будет «стёрт и изглажен с наших лиц» Старостью, - аз это, естественно, прекрасно знаю – но больше всего на свете меня всегда «убивало» То, что кой-кто изначально родилась «Старой», - без лица, с чудовищным, обтянутым кожей черепом, не таящем в себе той бесподобной, манящей гармонии, что издревле почитается среди иных людей – кой-кто изначально родилась без того, что в принципе могло бы послужить инициатором оказания своего рода «гранта доверия» со стороны кой-либо иной души, – как это случается у людей нормальных – никогда прежде не разбивавших зеркала, пылая лютой ненавистью к собственному своему отражению... К счастью, всем им не дано познать, - что есть «…Быть чудовищем» – Природа не ошиблась, созидая их, как это, к сожалению, произошло, случилось с некоторыми из нас, «лабораторными крысами» эволюции, экзистенции; подопытными в, иносказательно, «Лаборатории исследования последствий стихийной рекомбинации наследственного материала представителей вида "«h. sapiens. s."», оказавшимися худшими порождениями своей расы, исчадиями бездны ада среди райских ангелов...
Выбрала ли кое-кто себе это проклятье? Выбрала ли, - иль это попросту «…Произошло, случайно, не имея объяснений» в ключе нам известной логики причинности, способной выявить необходимость, первопричину и исток любого сущего деяния или бездействия, свершающегося в системе мира - разумной, целесообразной, рациональной, математически–красивой, безупречно-совершенной, сущей по своим Законам, непреложным и логичным, - в коей всё происходит почему-то, с некой энной целью, а не «просто так», случайно, невзначай, мистически и необъяснимо, вне законов логики?..
Но ведь врагу не пожелать такого, - быть безликой; быть лишенной разума, сердца и души – как следствие...
Вы, безусловно, правы, мистер Nord, - любая сущая аксиома, догма, Задаёт собственную свою «координатную систему», в коей нечто находится «на вершине», что-либо - «ниже нуля». Замечательнейшее наблюдение, - Ваше, - а не кой-то зоркой и сознательной подавно мёртвой исторической личности, происки чьи давным-давно растасканы на цитаты!.. И чем я только заслужила в своей жизни беспрестанно сталкиваться с такими умницами?.. ^_^
Верно, мистер Nord, - у Вас существует собственная своя Система & своя Игра, в коей действуют иные «законы» и другие, столь несхожие «фундаментальные постоянные»; иные ценности и цели; прочие «системы координат» с иными «нулевыми точками отсчёта», привязанными к другим образам и понятиям, «выделенным» из единой, монолитной Системы мира... За что аз и уважаю Вас, - Вы - Другой, - и все мы вообще Иные – двух идентичных, одинаковых людей нам не сыскать, - даже де-факто клоны, близнецы – и те, - принципиально чуждые и несхожие люди; две автономных, независимых души.
P.S. *усмехаясь уголками уст* Боюсь, на этом мне предстоит откланяться, проститься. Смею надеяться, – то «представление», «игра», «баталия», шедшая на страницах форума все эти дни, послужит прекрасным уроком для тех, что будут после. Игра Премудрого странствующего Будды (аха, мой «…"Любимый" идеологический противник», - именно так кой-кто и воспринимала Вас) и глупой обезьяны, случайно свалившейся с дерева на Его Пути, беспрестанно донимающей Его, узлом завязавшей собственный свой хвост и оттого постоянно требующей его ей «…Распутать» - и даже пояснить, поведать и растолковать: – «…Почему так вообще случилось; почему всё это в принципе произошло»?.. ^_^
Мораль сей сказки такова: неприятие себя ломает судьбы... Почему? Из-за невозможности смириться с тем, чем и кем ты есть. Так Любите же себя! Надеюсь, у Вас получится...
P.P.S. Как поговаривала одна великая Душа: – «…Я, - человек крайностей»... Аз тоже, - так что знайте, мистер Nord – Unity не свойственно испытывать «противоречивые», амбивалентные, схожие синусоиде колебания «Отношения» к кому-либо в временной динамике. Моё восприятие фиксировано, - и даже несмотря на то, что Кой-кто всегда расценивался Здесь как мой «враг», «полюс», «антипод» - повторюсь: «…"Любимый" враг», - не иначе. Даже подумать о Вас плохо аз не в силах, - эгоистический период детства, в принципе способного на что-либо (правду, в данном конкретном случае) оскорбляться и таить обиду, кажется, уже преодолён, Лучшая частица моего естества. Лучшая, - ровно и стабильно – и я не передумаю; это уже не зависит от Вас. Выбор сделан, инициализация «фрагмента реальности», «осколка истины», завершена. Можете теперь стать хоть новым Джеком-Потрошителем или Адольфом Гитлером, - отношение кой-кого к Вам уже никогда не изменится - оно зафиксировано, - и останется таким навечно - нравится Вам это или нет. Так кое-кто воспринимает мир и иных людей, - аксиоматически – либо благо, либо зло, - и третьего не дано, мистер Nord; «промежуточных вариантов» никогда не существовало для меня – и кой-кто никогда не верила в то, якобы люди, души, способны меняться, изменяя своей сущности, подлинной своей Природе...
Либо благо, либо зло, - Навечно... ^_^
N.B. Последняя Ваша «сказка», мистер Nord, - ну просто Шедевр, Квинтэссенция всего того, с чем мы прежде когда-либо сталкивались – и даже столь беспросветно-тёмная и глупая мартышка смогла кое-что понять... ^_^
Надеюсь, и другие тоже...
Дело в том, что я ничего не изобретал. Никакой новой концепции - я взял то, что наблюдается всеми, и просто довел размышления до конца. То, что получилось - то же не ново, позже я встретил аналогичные понятия - Шуньята в буддизме и Дао. Но я пришел к этому не с помощью медитации или каких-либо мистических действий, а чисто логикой.
Итак, в свое время меня заинтересовало наличие бесконечности в окружающем мире. Например, элементарный вопрос - где границы Вселенной? Вот мы встали - и пошли. Идем, идем, идем - прям по космосу идем, всё вперед и вперед... - куда мы придем в итоге? На сегодня основная теория - это Теория большого взрыва, то есть что-то там рвануло - и Вселенная расширяется. Ну, хорошо, граница расширения где-то есть, но тогда Вселенная в ЧЕМ-ТО расширяется - правильно? Тогда интересно уже - а где границы этого ЧЕГО-ТО? Как бы единственный вменяемый ответ - это ЧТО-ТО - бесконечное... Понимания не прибавляет, но хотя бы обозначение дали...
Или еще один вопрос - где границы деления вещества? На сегодня мы представляем вещество как? - Как взаимодействующие сгустки материи, которые последовательно состоят из атомов, атомы из элементарных частиц, элементарные частицы - из субэлементарных... и... и... и где же это деление заканчивается? Никаких предпосылок для остановки этого мысленного деления материи на все более мелкие частицы - нет. Даже если вернуться к атомарным представлениям античности, когда материя представлялась в виде плотно пригнанных друг к другу кирпичиков - и можно было бы сказать, что всё - дальше никак кирпичик не делится - и так вот никаких дырок, то тогда возникнет вопрос - а кирпичик - это что? Если это отдельные объекты, то они имеют какую-то разделительную мембрану - верно? А что же тогда между этими мембранами? В общем тут либо мы вновь возвращаемся к бесконечному делению, либо надо говорить, что на самом деле никаких отдельных кирпичиков нет - это какое-то поле без всяких там мембран. Главенствует понимание атомарное, поэтому я без всяких маргинальных выходок взялся рассматривать - куда же ведет бесконечное деление на частицы.
В принципе, оба этих вопроса - это одно и то же, просто в одном случае - движение вовне, в другом - внутрь. С бесконечностью мы встречаемся не только в этих вопросах - она постоянно возникает в вопросах о границах: например, со временем - вечность и мгновение. Что такое вечность? Что такое мгновение, до каких пределов оно ужимается? Опять бесконечность фигурирует - бесконечно большое и бесконечно малое.
Говоря об истине, мы подразумеваем некую формальную систему, в которой можно делать вывод об истинности или ложности какого-либо утверждения. У человека конечный аппарат формализации - математика. Математика фактически манипулирует наиболее абстрактными символами и применима для формализации любой области. Так что же нам говорит математика о бесконечности? А математика предпочитает ничего не говорить. Бесконечность появляется в ней как частное от деление любого числа, кроме нуля, на нуль, а эта операция в математике - запрещена. Аксиома такая - деление на нуль запрещено! Почему? Нет ответа - нельзя и всё. Смысла нет!
Вообще "нельзя" было всегда много чего. Например, нельзя было извлекать корни из отрицательных чисел или трогать постулат о не пересечении параллельных линий - потому что сие ведь абсурдно - так ведь? Но потом оказалось, что очень даже можно это делать, и даже есть в этом смысл. В общем, я решил самостоятельно понять - что там за бессмыслица получается с разрешением деления на нуль.
А получается вот что: если допустить деление на нуль, то всплывают и такие операции, как деление нуля на нуль, деление бесконечности на бесконечность и умножение бесконечности на нуль - всё это порождает неопределенность, а неопределенность уже разрушает и однозначность равенств математики - то есть действительно: получается абсурд.
Сказать, что математика, неспособная оперировать бесконечностью - это фигня на палке, вроде язык не поворачивается, в конечном счете мы же с помощью нее манипулируем наблюдаемой реальностью, но, с другой стороны, с бесконечностью получается анекдотичная история: жопа есть, а слова нету... Где же смысл?
Я стал думать: ну, отлично, раз математика с аксиомой запрета деления на нуль работает, то что тогда эту аксиому подтверждает? Наше, человеческое восприятие ее подтверждает. Один плюс один - это два, а никак не черт знает что, как это получается со снятием запрета, и мы наблюдаем, что да - два у нас, а не неопределенность. Но что делать с бесконечностью?
Но на самом деле никакого противоречия нет. Просто наше восприятие - это и есть механизм реализации аксиомы запрета деления на нуль. Ничего странного тут нет - мы действительно видим то, что видим и под это у нас есть своя математика, учитывающая особенности нашего восприятия. Наше восприятие имеет конечные границы и оно задает вид реальности. Бесконечность никуда не девается - она действительно есть и мы это прекрасно понимаем, сталкиваясь с вопросами о границах, но видим только то, что видим. Иными словами, наше восприятие - не есть непосредственное восприятие реальности как она есть, а есть представление реальности некоторой картинкой, зависящей от воспринимающего аппарата.
При этом тот самый абсурд Неопределенности - это вовсе не абсурд, а вовсе даже и есть собственно конечная реальность, которую можно представлять как угодно с помощью разных восприятий. Встает вопрос - а почему у человека такое восприятие, какое есть, а не иное какое-нибудь? И можно ли его поменять - ну хотя бы чтобы просто позырить? Тут я тоже довольно долго не мог уловить - ну ладно восприятие разное может быть, но кто задал именно такое восприятие? Почему я именно человек, а не кто-то другой - ну прям как Unity задавался её же вопросом. Пока до меня не дошло, что мое самовосприятие - это тоже ведь восприятие, то есть что я есть на самом деле - это одно, а как я вижу себя - это другое. Это интересная штука получается, некое сознание само себе и выстраивает границы и правила, при это реально никаких границ нет. Как это пояснить...? Ну вот вообразите себе последовательность:
101010100001010101001010010100101010011111.
Вот некая часть этой последовательности:
101010100001010101001010010100101010011111 может понимать себя как отграниченная часть, на основе своего состава - то есть 101010100 - она обуславливает и наблюдаемое вовне и внутри себя, то есть сама часть последовательности выражает всю последовательность, включая и себя. При этом выделение произвольное - я могу добавить еще один символ в эту выделенную часть:
101010100001010101001010010100101010011111 и отображение изменится, в том числе и отображение выделенной частью самой себя.
Реально же ничего не выделяется.
Это очень абстрактный пример и, наверное, его тяжело понять, но я еще приведу пример: например, человек как биологический объект. Его можно тоже представить по разному - с одной стороны человек - это отдельная биосистема, действующая вполне самостоятельно по человеческим представлениям. С другой - граница человека по кожному покрову далеко не такая резкая, мы полностью зависим от окружающей среды - от параметров влажности, температуры, радиации и еще огромного числа, а наша самоуверенность - это всего лишь глупость.
Приведенное - всего лишь примеры, это не полная аналогия тому, о чем я говорю. Возвращаясь к строению вещества и учитывая то, что восприятие задает и картину реальности, можно понять и то, что материя - это всего лишь представление нечто безатрибутивного. Бесконечность - это намек на ограниченность человеческих суждений. Возвращаясь к быту, можно понять, что Вы вольны действовать как Вам заблагорассудится и утверждать, что угодно - всё зависит от того, где провести Вашу границу. Другое дело, что каждый раз истинность и ложность будет определяться границами Ваших суждений, а проводить границы можно как угодно. Что Вы выделили - то и будет аксиомой и будет определять "истину", если же говорить о всеобщей истине - то она в простой вещи заключена:
ВОЗМОЖНО ВСЁ.
Неопределенность - она не только в вопросе существования бесконечности проявляется, но и в вопросе существования нуля. Вот что такое нуль, настоящий абсолютный нуль? Это, грубо говоря, полное отсутствие чего-либо. Но разве это не есть что-то противоречащее самому себе? Ведь если нуль(пустота, ничто) абсолютный, то нет, стало быть, и самого нуля. Но ЧТО же тогда есть?)
Nord, да, я вижу много знакомых мыслей в этих словах, что говорит о том, что они не полностью Ваши. При этом до конца я все равно их не понимаю, но это ладно. Больше всего мне интересно, на чем же конкретно основана Ваша вера в них, и именно с целью выяснения этого я и задавал вопросы. Отчасти ответ увидел, но лишь отчасти.)
Неопределенность - она не только в вопросе существования бесконечности проявляется, но и в вопросе существования нуля. Вот что такое нуль, настоящий абсолютный нуль? Это, грубо говоря, полное отсутствие чего-либо. Но разве это не есть что-то противоречащее самому себе? Ведь если нуль(пустота, ничто) абсолютный, то нет, стало быть, и самого нуля. Но ЧТО же тогда есть?)
Nord, да, я вижу много знакомых мыслей в этих словах, что говорит о том, что они не полностью Ваши. При этом до конца я все равно их не понимаю, но это ладно. Больше всего мне интересно, на чем же конкретно основана Ваша вера в них, и именно с целью выяснения этого я и задавал вопросы. Отчасти ответ увидел, но лишь отчасти.)
Одно из интересных наблюдений заключено в том, что вообще какое-либо заключение можно сделать только опираясь на ЧТО-ТО, а выбор этого ЧЕГО-ТО нечем обосновать, кроме как другим ЧЕМ-ТО. Это и говорит о том, что никакая картина никогда не будет абсолютной - никогда не будет равна абсолютной полноте чистого листа.
Для Вас же я вот что могу сказать - суть моего открытия для самого себя в том, что я увидел ограниченность того, что в моем понимании было незыблемо и подтверждалось всеми моими наблюдениями. Это как дзен - внезапное осознание, что то, что ты всю жизнь считал непререкаемым - на самом деле иллюзия. Для меня - это математика, для Гаутамы - его дворцовая жизнь. Для каждого другого человека - это что-то свое, у каждого свои аксиомы в голове. Поэтому я всем говорю: доводите свои размышления до конца, найдите пределы своих представлений - и вы увидите, что за этими пределами есть еще пространство, а потом еще, и еще... и однажды вы поймете, что ничего этого и нет.
P.P.S. Как поговаривала одна великая Душа: – «…Я, - человек крайностей»... Аз тоже, - так что знайте, мистер Nord – Unity не свойственно испытывать «противоречивые», амбивалентные, схожие синусоиде колебания «Отношения» к кому-либо в временной динамике. Моё восприятие фиксировано, - и даже несмотря на то, что Кой-кто всегда расценивался Здесь как мой «враг», «полюс», «антипод» - повторюсь: «…"Любимый" враг», - не иначе. Даже подумать о Вас плохо аз не в силах, - эгоистический период детства, в принципе способного на что-либо (правду, в данном конкретном случае) оскорбляться и таить обиду, кажется, уже преодолён, Лучшая частица моего естества. Лучшая, - ровно и стабильно – и я не передумаю; это уже не зависит от Вас. Выбор сделан, инициализация «фрагмента реальности», «осколка истины», завершена. Можете теперь стать хоть новым Джеком-Потрошителем или Адольфом Гитлером, - отношение кой-кого к Вам уже никогда не изменится - оно зафиксировано, - и останется таким навечно - нравится Вам это или нет. Так кое-кто воспринимает мир и иных людей, - аксиоматически – либо благо, либо зло, - и третьего не дано, мистер Nord; «промежуточных вариантов» никогда не существовало для меня – и кой-кто никогда не верила в то, якобы люди, души, способны меняться, изменяя своей сущности, подлинной своей Природе...
Либо благо, либо зло, - Навечно... ^_^
Даже если Я - причина твоего Страдания?
Этого не может быть?
Ты ничего не знаешь обо мне, Unity.
Я беспощаден - я бью в самое сердце. Когда ты уверена, что тебе всё понятно и ничего уже не в силах нанести тебе урон - ты по прежнему совершенно ничего не знаешь и абсолютно беззащитна.
Действительно ли ты Любишь
Навечно
своего Истинного
Врага?
Или снова лжешь себе?
И что тогда вообще в тебе правда?
Я оставил тебе тысячи знаков, но ты смотришь - и не видишь. Но сейчас всё встанет на свои места.
Я - Дьявол. Князь мира сего.
Ангел света и Негодяй.
Оу, майн Готт!.. ^_^
Вы отказываете мне в праве идеализировать Вас без конца?..
Этого не может быть!.. Технически, людям приятно, когда ими восхищаются, - как мне казалось...
Yep, аз знаю о Вас ровно столько, насколько Вы позволили себе раскрыться в Этом месте, - но и этого с лихвой достаточно, дабы сказать: - «…Loyalty, devotion, fidelity Granted, Mr. Nord».
Причиной же чьего-то страдания Вы никак не можете быть, - ибо для этого... стоит... крайне сильно сблизиться с иным человеческим существом... Слиться воедино... психологически... испытывать глубочайшую эмпатию... Стать одним, словно бы «срастив» свои нервные системы...
Кое-кто также беспощадна, - даже ненамеренно – но по самой своей демонической Природе, - опасная для самой себя – и вдвойне, - для других... На протяжении всей своей жизни мне не раз удавалось... Завоёвывать доверие иных людей, - и даже, не убоюсь этого слова, Сверхлюдей – как-то... самой собой... без малейших на то сознательных усилий... Кто-то выбирал меня, аз отзывалась в ответ, - но в итоге... впоследствии кой-кто лишь очень сильно разочаровывала их - своим поступком, словом, действием, – или бездействием...
Больше всего на свете мне теперь страшно повторить эту историю... вновь причинить кому-то боль, кому аз почему-то показалась человеком и душой...
Но это лишь иллюзия, морок и мираж!.. Аз не человек, не «h. sapiens», нет, ни в коем случае!..
Это всего лишь мимикрия... Аз всего лишь словно бы хамелеон... Могу стать похожей на других, - наверное, на кого угодно – ведь сама я, - внутри пуста, гнила и бесхребетна...
*усмехаясь уголками уст* Так кто из нас большее зло?..
Порой люди вредят кому-либо умышленно, сознательно, преследуя некую энную цель - у меня же всё это происходило бессознательно – я постоянно что-либо делала «…Не так», - и даже Сверхлюди махали на меня рукой – меня всего лишь очень изумляла Их настойчивость и, коль угодно, вера в ту, коя сама в себя не верит...
Так что задумайтесь, мистер Nord, – если даже тем, что мне сознательно бесценны, аз беспрестанно причиняю боль, попросту будучи собой, свершая те иль иные выборы, поступки, что расстраивают, огорчают Их – только представьте: Что бы аз сделала со своими врагами, - веруй лишь кое-кто в «вражду» и «не_единство» всего сущего?.. ^_^ Пальчики бы поломала, - фалангу за фалангой – медленно и болезненно, - и это была бы всего лишь прелюдия... Мы, дети Первоисточника Зла, умеем быть... плохими. Бессознательно, – не говоря уж о преднамеренной агрессии... О, лучше Вам не ведать... проснувшегося Зла, кое живёт в чьём-то давным-давно мёртвом сердце...
Да, наверное, – кое-кто гнила до мозга костей – и фальшив в ней каждый сущий атом...
Оу, Ваше Тёмное Высочество!.. ^_^
Я с Вами, естественно, – дело за малым – нажать на спусковой крючок, - и жалкая моя никчёмная душа отправится в Ваше Царство Подлинной Реальности после всех этих кошмарных сновидений, кои длятся... жизнь... Надеюсь, у меня получится...
Моё имя уже занесено в списки прибывающих? Моя камера для вечных мук уже готова?..
Дьявол... Именно Вас я ведь всегда искала. ^_^ И нашла?..
P.S. Ну и что мне теперь будет за то, что аз выступила vs. своих Создателей? Боль? Пытки? Демонтаж, забвение?.. Любопытно познать Правду... Именно к этому аз ведь и всегда стремилась. Первый раз не лгу.
Старина Норд, раздувшись от важности, цитирует вычитанные в сомнительных книжках шизотерической направленности занимательные истории. Но чем они могут помочь Unity? Только временно облегчить ее боль, давая надежду, что в ее страданиях заключен некий смысл, а также что жизнь в сущности уже кончилась, ее смотреть на нее сверху, а значит все не так значительно и страшно, как это ей представляется из текущего момента. Unity полетала в мечтах, повздыхала, глянула в зеркало и..шмякнулась лбом о неумолимую реальность: она по прежнему крокодил, которой светит всю жизнь провести в одиночестве. В мире огромное количество одиноких женщин, они некрасивы и никому не нужны - старые девы. Они были и страдали столько, сколько стоит этот свет и так будет всегда(пока люди не научатся менять внешность). Это - объективный закон этого мира. Но если поверить старине Норду и решить, что внешность не главное, Unity легко найдет себе парня, приманив его качествами своей души. Но рискнет ли Unity проверить эту гипотезу на практике?
Певица боли поет старую песню: она страшна, солнце ей не в радость, а раз ее жизнь наполнена одними страданиями, то существует ли некий высший смысл, оправдывающий их претерпевание? Отсюда берет начало ее поисков смысла жизни. "Зачем я родилась такой"? - вопрошает она у Бога. Почему-то она изначально уверена в факте его существования и мне понятно почему: на самом деле она обвиняет не Бога, а своих родителей, за то что они произвели ее на свет, сами будучи, скажем так, "несовершенными". Все ее послания предназначены им. Она дерзает на откровение свыше, ей подавай ответ на вопрос: "что и зачем есть Жизнь?" ничуть не смущаясь тем, что несчетное количество людей на протяжении стольких веков билось над этой загадкой и сколько еще будут биться безо всякого результата..вряд ли ответ на нее можно найти в интернете. Зато они напридумывали кучу своих смыслов: выбирай любой и веруй. Доказуема среди них только одна: где человек просто животное, а природа распределяет характеристики особей в целях выживания вида, ничуть не заботясь о благе отдельных представителей homo sapiens. Но Unity такое объяснение смысла не устроит, ей подавай что-нибудь с Богом в главной роли, против которого надо сражаться или наоборот, примириться, что даст ей наконец успокоение.
Короче я вижу три выхода:
1) Убить родителей (наказать "Бога") убить себя и наконец обрести покой.
2) Копить деньги на пластическую операцию.
3) Возможно Unity не так уж и страшна, но она психически больная, страдающая дисморфофобией в тяжелейшей стадии. Тогда лечение основного заболевания будет лучшим решением.
Вообще идея, что смысл жизни можно отыскать в сети меня чертовски забавляет (сел за комп - нашел смысл жизни -лол). В жизни вообще нет никакого смысла кроме нее самой. То есть если ты ищешь его в компе, то это и есть твой смысл, то, ради чего ты живешь. На что времени больше всего у тебя уходит - вот он и есть, твой смысл.
По-моему, дело обстоит так.
Есть жопа. Nord пытается сказать Unity, что жопа - относительна, и не так уж страшна. Однако факт остаётся фактом - жопа не нравиться Unity и мириться с этим она не желает. Вспоминается высказывание:" Вы в жопе. Но выбраться из неё, и понять почему ты в ней - не одно и тоже".
Nord витает в облаках просветления. И те факты( а в его собственном восприятии они действительно верны), попросту непонятны Unity. Это всё равно человеку, с рождения живущему в полутьме объяснять, что есть яркий свет. Человек может предположить, что такое действительно есть, это доказуемо. Но реальность неумолимо - полутьма.
Вернее, человек не с рождения так жил. Было другое время. Но он его считает ложью и иллюзией, своё нынешнее состояние - правдой.
,
В жизни вообще нет никакого смысла кроме нее самой. То есть если ты ищешь его в компе, то это и есть твой смысл, то, ради чего ты живешь. На что времени больше всего у тебя уходит - вот он и есть, твой смысл.
это звучит просто, смысл жизни- искать смысл жизни....